Castle: Saisons 1 & 2

Publié le par Shoone

23770 molly quinn castle promoshoot tikipeter celebritycity

 

Castle : Saisons 1 & 2


abc3stars

  &  

abc2stars

 



007Je vous mentirais si je prétendais avoir vu tous les épisodes de Castle diffusés jusqu'au jour d'aujourd'hui. En même temps, la série n'etant pas particulièrement feuilletonnante je ne crois que ce soit bien gênant. D'ailleurs, a l'heure ou j'écris ces lignes je n'ai même pas vu la fin de la dernière saison en date. Oui, je sais, c'est pas très sérieux mais ça colle bien a l'esprit de Castle pas du tout prise de tête. Toujours est-il que je pense en avoir suffisamment vu pour me forger une opinion claire sur les 2 saisons de ce cop-show. Alors Castle, créé en 2009 par Andrew W. Marlowe et actuellement diffusée en France par France 2, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, c'est l'histoire d'un célèbre romancier qui accompagne sur toutes ses enquêtes la charmante Kate Beckett, inspecteur de la police de New-York qui lui a inspiré un nouveau personnage de polar. L'idée est un peu capilotractée et repose sur beaucoup de facilités mais tel est le concept de la série et on n'a pas notre mot a dire. A en croire le synopsis, Castle ferait donc figure d'enieme cop-show comme il en existe déjà tant. Sauf que. Sauf que la série dispose d'un petit plus qui fait toute la différence face à l'armée de CSI et cie. En fait, il s'agit même de 2 petits plus. Leurs noms: Nathan Fillion et Stana Katic. Certes, nous nous accorderons pour dire que leurs prestations respectives ont peu de chances de vous laisser sur le cul, si vous me passez l'expression, mais ils réussissent a faire de Rick Castle et Beckett des personnages auxquels on s'attache très facilement. Ils apportent également enormément de fraîcheur à l'ensemble car ils se jouent de leurs défauts et évitent de trop se prendre au sérieux. Et parmi tous les actuels "héros" policiers trop torturés, trop prétentieux ou trop sérieux (les messieurs Gibbs, Caine, Jane et Grissom savent de quoi je parle), croyez moi ça fait un bien fou.

006Leur autre avantage, c'est leur réelle alchimie et tension sexuelle qu'ils ne cachent pas entretenir. Dit comme ça, on pense évidemment à Bones qui fait ses deux héros se tourner autour depuis maintenant 5 ans. Dans les 2 cas c'est essentiellement ça qui fait revenir les spectateurs épisode après épisode. Pour ma part j'ai arrêté les frais avec le duo de Bones il y a quelques temps et en voyant celui de Castle, je me dis que j'ai bien fait. Eux au moins arrivent a créer un jeu d'attraction-répulsion crédible et amusant sans avoir à s'engueuler 50 fois par épisode et à assurer que rien ne se passe entre eux... Oh et pis tant qu'a faire, j'avoue que dans Bones je n'ai jamais particulièrement apprécier Booth. Un beauf vieux-jeu prétentieux vite insupportable... Qui n'a rien a faire avec la glaciale Mme-je sais tout souvent crispante qu'est Bones. Dans Castle, les 2 protagonistes se complètent et semblent réellement s'amuser, quel que soit le cas du jour, si bien que pour ma part j'arrive à croire à leur duo et à envisager comme une idee sérieuse leur probable futur couple. Dans la formule des 2 shows, c'est essentiellement la seule différence pour moi. Je prends donc davantage de plaisir a suivre le duo Castle/Beckett que Bones/Booth. Après, les différentes enquêtes peuvent très bien apparaitre dans Castle comme dans Bones. On a juste moins de gore et de légistes chez Castle. Certes c'est plus classique, mais plus chaleureux aussi. Bon par contre ne venez pas me demander de vous résumer toutes les enquêtes que j'ai vues dans la série. Je serais incapable de m'en souvenir. Et puis ce qui m'intéresse, une fois de plus, c'est essentiellement l'alchimie entre Castle et Beckett. Alors il y en a évidemment 2-3 qui me reviennent en mémoire (plus dans la saison 2, mais il y a plus d'episodes dans cette saison la en même temps). Je pense a l'histoire du meurtre de la pop star ou du meurtre de l'avocat proxénète ou encore au cas du suspect amnésique... et puis évidemment le double épisode sur l'adorateur fou de Nikki Heat. Je ne sais pas si elles sont plus réussies que les autres mais ce sont celles qui m' ont le plus marque en tout cas.

0352Enfin, autre élément commun à ces 2 shows: le passé de l'héroïne qui revient régulièrement sur le tapis. C'est dans Castle le seul élément feuilletonnant au cours de ses deux première saisons. L'enjeu n'a rien de vraiment original. Il s'agit de découvrir qui a tué la mère de Beckett quand celle-ci était jeune (ce qui l'a poussé, ô que c'est original, à rejoindre la police). Dans le rôle de fil-rouge haletant, c'est pas franchement réussi comme intrigue. En revanche l'affaire permet un joli (et rapide) raprochement entre les 2 protagonistes phares et de sympathiques échanges à rendre dingue  plus d'un shipper. La relation de Castle et Beckett mûri ainsi de façon réaliste et rapide en 2 saisons et c'est une belle satisfaction d'en arriver là. Il n'y a plus qu'a espérer qu'elle poursuive dans cette voie et qu'elle ne régresse pas stupidement.

 



En conclusion, Castle se fond bel et bien dans la masse de cop-shows déjà existants... A quelques détails près. Et ce sont ces détails qui font la différence pour moi. Ainsi donc, au milieu des sempiternels affaires du jour, du fil-rouge poudre aux yeux il y a 2 héros fort sympathiques à l'alchimie parfaite et un véritable univers coloré et chaleureux qui ne prend pas la tête. Et c'est suffisant pour me divertir et, surtout, mme tenir éveillé.

Publié dans Castle

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

tao 21/09/2010 22:06



Un bon article mais qui ne m'a pas donné envie de donner une seconde chance à la série. Pour ce qu'en j'ai vu (c'est à dire une moitié d'épisode pas plus). C'est un énième cop show fade et qui
n'apporte rien de plus. En plus rien qu'à le voir en photo, le duo d'acteurs ne me plait pas. Il y a des séries comme ça qu'on ne sent pas.



Shoone 21/09/2010 22:53



Bon c'est sûr, tu ne rates rien en la suivant pas, c'est un cop-show qui reprend les mêmes éternels codes du genre. Mais pour un cop-show, moi je le situerais bien dans le haut du panier actuel.
Après, les goûts et les couleurs...



plumemagique 19/09/2010 18:58



j'avais commencé la saison 1 récemment, et je me suis arrêter au milieu. Je n'ai pas trop aimé le rôle de ce nouveau consultant, qui est écrivain et qui décide d'aller sur les lieux des crimes
pour s'amuser et écrires de nouveaux thriller alors qu'il ne fait que réécrire les cas qui se présente à lui en "inventant" un personne qui ressemble à s'y méprendre à Becket. Je partage par
contre ton avis pour ce qui est de l'alchimie entre les 2 personnes, leur relation évolue et ne stagne pas comme celle de Booth et Bones ce qui à la longue est lassant. A mon avis les spectateurs
continue de suivre cette série seulement pour les voir enfin conclure mais ce n'est que mon avis. Je continuerai peut-être cette série à temps perdu mais pour le moment elle n'est pas dans mes
priorités, et en admettant que je la finisse je ne pense pas qu'elle me resterait comme une série inoubliable et originale.



Shoone 19/09/2010 21:17



C'est vrai que Castle, ça manque quand même pas mal d'originalité, comme je le dit, on pourrait très bien avoir une enquête de Bones ou de Mentalist ou
NCIS,etc dans Castle et vis versa. Mais les personnages sont vraiment sympathiques, en particulier celui de Castle. Ses conneries d'éternel gamin me font toujours marrer... du
coup, même si je suis pas non plus super fidèle (j'ai bien du rater 6-7 épisodes), moi ça me donne envie de revenir, contrairemant aux autres séries policière hyper calibrées.